事件：6 月20 日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率（LPR），1 年期LPR 下调10 个基点、5 年期以上LPR 下调10 个基点，由3.65%、4.3%调整至3.55%、4.2%。

(资料图片仅供参考)

本次LPR 下调基本符合预期。6 月13 日，人民银行开展公开市场7 天逆回购操作20亿元，中标利率为1.90%，下降10 个基点。6 月15 日，MLF 下调10bp。本次LPR利率下调是继OMO 利率和MLF 利率下调后的同步下调。

总需求不足是LPR 下调的主要动因。从近期数据来看：1）5 月制造业PMI 处在收缩区间，非制造业处在修复当中，但斜率有所放缓，与4 月经济数据体现的情形较为类似但更加严峻。无论是从产需下行、工业品价格回落还是服务业斜率放缓来看，需求不足都是当前制约我国经济恢复的核心矛盾。2）5 月经济数据呈现筑底特征，出口金额同比增速由8.5%降至-7.5%；地产投资增速由-16.2 降至-21.5%，制造业基本与前值持平，基建投资回升起到支撑作用；工业增加值环比走强、可选消费有所好转；青年失业率与前值持平，依然处在历史最高位。3）5 月金融数据同样疲弱。社融、M2 同比增速回落，显示实体经济信贷需求不足。2022 年5 月新增人民币贷款1.89 万亿，同比多增3900亿元。受去年高基数影响，本月人民币贷款1.36 万亿，同比少增5300 亿元。

5 年期LPR 调降幅度略低于预期。考虑到当前经济修复动能较弱、内需不足的核心矛盾，市场预期本次LPR 下调为非对称下调，即1 年期LPR 下调5bp，5 年期以上LPR下调10bp 或大于10bp。原因是5 年期以上LPR 与房贷利率直接相关，市场此前预期在当前经济形势下政策可能加大对房地产的支持力度，通过5 年期以上LPR 非对称下调的方式传递信号，以期提振市场信心。6 月13 日OMO 降息后，止盈需求带来的债市调整压力比前两次降息出现更早，或表明市场担心5 年期以上LPR 可能非对称下调。

因此，在6 月20 日早间LPR 对称下调后，市场预期在一定程度上落空，债市随即走强。

6 月20 日，现券收益率下行，10Y 国债、国开活跃券收益率分别下行1.75bp、2.01bp，国债期货集体收涨。

LPR 下调有何影响？第一，宽信用，但效果可能有限。商业银行贷款利率是在LPR 的基础上加点/减点形成的，故本次LPR 下调将引导贷款加权平均利率进一步下调，从而降低融资成本、刺激信贷需求，一定程度上起到“宽信用”的作用。其中1 年期LPR调降对于促进企业中长期贷款的效果可能比较稳健，但5 年期LPR 与房贷利率相关度较弱，可能不足以扭转个人住房贷款增速的回落趋势。

第二，压缩银行净息差，存款利率可能仍需下调。此前存款利率调降具有现实的合理性：

首先，银行息差压力较大，经营压力上升，银行有动力主动调降存款利率；其次，监管有动力进一步压降银行负债成本以刺激信贷和防风险；同时，降低存款利率也有助于刺激消费、扩大内需。考虑到净息差“警戒线”，部分银行必须想办法以提高贷款利率或降低存款利率的方式扩大净息差，目前来看降低负债端成本的方式更具可操作性。预计后续商业银行存款利率还将进一步调降，一方面维持安全的净息差，另一方面也为后续可能的LPR 下调腾挪出空间。

LPR 下调后，债市怎么走？2019 年以来，LPR 共经历了9 次下调。历次调整情况不尽相同，多数情况下，1 年期LPR 下调幅度大于5 年期LPR 下调幅度。2022 年以来，两次LPR 调降均为非对称下调，且5 年期降幅大于1 年期降幅，一定程度上传递出稳楼市的信号。从历史上调降后的市场表现来看，总体来看，LPR 下调对于债市有直接的利好作用，调降后15 个交易日以内，1Y、5Y 和10Y 国债收益率通常相对于调降当日有所下行。

从此前经验来看，LPR 下调后20 个交易日左右债市会出现调整。而本次LPR 下调之前，债市已经在止盈情绪下产生了一定程度的回调，部分原因在于提前对LPR 下调定价，此次5 年期LPR 下调幅度不及预期对债市小幅利好。我们仍然维持此前报告《如何交易降息？》的判断：基于年内基本面偏弱、复苏斜率持续放缓的现实压力，在后续财政、信用方面刺激政策力度有限的情况下，货币政策预计延续宽松态势，债市“利多出尽、趋势反转”的风险较小。在政策利率调降打开利率下行空间后，后续行情仍有期待。

风险提示：需求端刺激政策超预期，资金价格大幅波动